Уважаемый Дмитрий!
Вы , безусловно, сильный комментатор и входите в 10 лучших отечественных обозревателей. имхо
Что в вас нравится:
1).Чистая, прямая, грамотная русская речь без свистящих шипящих, придаточных предложений и деепричастных оборотов.
2).Эрудиция и образование: много ссылок на литературные и исторические источники,экономное и образное изложение собственных мыслей и их наличие-главное!
3). Достаточно полный обзор по всему фронту военных событий, чего у других не встретишь.
4). Оперативное освещение существенных новостей и их собственная, порой оригинальная интерпретация (чего другие опасаются).
5).Достаточно независимый и смелый собственный взгляд на вещи, так что сначала я полагал вас украинским комментатором. Неудивительно, что вас закрыл украинский фейсбук, удивительно что отечественный Роспотребнадзор терпит. Однако – тьфу — тьфу!
Что не нравится:
1.) Сокращение военной части программы. Без вас достаточно полной картины не составить.
2.) Постоянное самовосхваление и отсылки к самому себе как я уже сказал. .как я ранее предсказал, как я предвидел ,как я… как я… .У в ученом мире откуда вы выпали в звании аспиранта это принято (коэффициент цитирования) однако на непосвященную публику действует раздражающе.
3.) Постоянная реклама собственного сайта. Конечно, в коммерции без этого не обойтись — вопрос в том, чтобы делать это менее назойливо и более остроумно.
4) У вас стали часто проскальзывать в речи профессорские обороты, предполагающие, что слушатели еще во многих вопросах несмышленыши, и им многое предстоит узнать впервые. Оно конечно так и есть -публика дура – но акцентировать на этом не следует
5.) Фотошопная версия вашего облика — зловеще затененного с помощью фотошопа.Оно входит в диссонанс с Вашим чистым, безоблачным младенческим лицом, и детскими же, радужных расцветок маечками. Кстати, вы один из немногих обозревателей, наделенных таким светлым обликом. Не торопитесь с ним расставаться это прибавляет искренности вашим речам и доверия к вашим суждения (устами младенца…..).Как говорил мой друг Боря Таракан — «Не надо делать морду кирпичом». Успеете еще расстаться с молодостью.
В остальном, очень доволен Вашими обзорами и уже ни дня без них не могу прожить. Уверен, что могут считаться квалифицированным слушателем, поскольку у меня две профессии: профессор международного частного морского права и адвокат той же специализации и обе — говорящие.То есть мне и самому приходится каждый день много говорить и писать и убеждать публику в своей правоте — особенно суде прокуроров и арбитров.
Так что, когда надумаете собирать отзывы на диссертацию-добро пожаловать.
Ваш болельщик и поклонник вашего комментаторского таланта — Валерий Свидерский.
Ответить
Эдуард
Интересное представление современных событий. На сколько оно достоверно, вот в чём вопрос. В математике есть такое понятие, как аппроксимация реальных процессов и погрешность аппроксимации. Так вот, качество аппроксимации определяется величиной её погрешности. Возникает вопрос, а на сколько велика погрешность представленной модели, фактически аппроксимирующей ход реальных событий через влияние на их ход определённых групп населения государства? Ведь в зависимости от величины погрешности та или иная модель превращается из более-менее реального представления текущих событий в модель, грубо говоря, «красного словца», которая призвана решать совсем другие проблемы в обществе.
Уважаемый Дмитрий!
Вы , безусловно, сильный комментатор и входите в 10 лучших отечественных обозревателей. имхо
Что в вас нравится:
1).Чистая, прямая, грамотная русская речь без свистящих шипящих, придаточных предложений и деепричастных оборотов.
2).Эрудиция и образование: много ссылок на литературные и исторические источники,экономное и образное изложение собственных мыслей и их наличие-главное!
3). Достаточно полный обзор по всему фронту военных событий, чего у других не встретишь.
4). Оперативное освещение существенных новостей и их собственная, порой оригинальная интерпретация (чего другие опасаются).
5).Достаточно независимый и смелый собственный взгляд на вещи, так что сначала я полагал вас украинским комментатором. Неудивительно, что вас закрыл украинский фейсбук, удивительно что отечественный Роспотребнадзор терпит. Однако – тьфу — тьфу!
Что не нравится:
1.) Сокращение военной части программы. Без вас достаточно полной картины не составить.
2.) Постоянное самовосхваление и отсылки к самому себе как я уже сказал. .как я ранее предсказал, как я предвидел ,как я… как я… .У в ученом мире откуда вы выпали в звании аспиранта это принято (коэффициент цитирования) однако на непосвященную публику действует раздражающе.
3.) Постоянная реклама собственного сайта. Конечно, в коммерции без этого не обойтись — вопрос в том, чтобы делать это менее назойливо и более остроумно.
4) У вас стали часто проскальзывать в речи профессорские обороты, предполагающие, что слушатели еще во многих вопросах несмышленыши, и им многое предстоит узнать впервые. Оно конечно так и есть -публика дура – но акцентировать на этом не следует
5.) Фотошопная версия вашего облика — зловеще затененного с помощью фотошопа.Оно входит в диссонанс с Вашим чистым, безоблачным младенческим лицом, и детскими же, радужных расцветок маечками. Кстати, вы один из немногих обозревателей, наделенных таким светлым обликом. Не торопитесь с ним расставаться это прибавляет искренности вашим речам и доверия к вашим суждения (устами младенца…..).Как говорил мой друг Боря Таракан — «Не надо делать морду кирпичом». Успеете еще расстаться с молодостью.
В остальном, очень доволен Вашими обзорами и уже ни дня без них не могу прожить. Уверен, что могут считаться квалифицированным слушателем, поскольку у меня две профессии: профессор международного частного морского права и адвокат той же специализации и обе — говорящие.То есть мне и самому приходится каждый день много говорить и писать и убеждать публику в своей правоте — особенно суде прокуроров и арбитров.
Так что, когда надумаете собирать отзывы на диссертацию-добро пожаловать.
Ваш болельщик и поклонник вашего комментаторского таланта — Валерий Свидерский.
Интересное представление современных событий. На сколько оно достоверно, вот в чём вопрос. В математике есть такое понятие, как аппроксимация реальных процессов и погрешность аппроксимации. Так вот, качество аппроксимации определяется величиной её погрешности. Возникает вопрос, а на сколько велика погрешность представленной модели, фактически аппроксимирующей ход реальных событий через влияние на их ход определённых групп населения государства? Ведь в зависимости от величины погрешности та или иная модель превращается из более-менее реального представления текущих событий в модель, грубо говоря, «красного словца», которая призвана решать совсем другие проблемы в обществе.