Дмитрий, Вы, как всегда затронули несколько тем. Мне бы хотелось остановиться на следующем. По поводу степени и, как бы, неадекватности наказания виновного, последующего из-за возникшего инцидента между мобилизованным и его командиром. Я считаю, что обсуждать эту тему без полного заслушивания судебного процесса не корректно, так как в противном случае всегда можно упустить некоторые обстоятельства дела, сопутствующие принятию судом соответствующего решения, тем более в таком достаточно щекотливом деле, как взаимоотношения между командиром и его подчинённым. Кроме того, суд всегда в своём приговоре обосновывает принятую им меру наказания. А это обоснование в блоге отсутствует. Теперь по поводу выступления высшего руководства ВС РФ относительно Соледара, где, как Вы, Дмитрий, замечаете, не отмечена роль частей Вагнера и лично Пригожина. и, тем самым, заостряете на этом внимание ваших читателей. Но я, как Ваш читатель, должен отметить, что согласно вашему же блогу, в выступлении высшего военного руководства ВС РФ не приводится и какая либо, хоть малейшая, негативная оценка роли частей Вагнера при взятии Соледара и поэтому, по умолчанию, считаю, что руководство ВС РФ просто согласилась с той оценкой Пригожина, которая и была раньше им лично озвучена. Наконец, по поводу Канады. Я полностью согласен с вашей оценкой того, как на Западе достаточно примитивно легализируют «отстёгивание» миллиардов из бюджета страны в угоду кучки, как их мягко называют, бизнесменов, а фактически олигархов.
Ответить
Виктория
По поводу наказаний. Если их не будет, начнется беспредел. Наказание соответствует преступлению. Если этого мобилизованного не наказать, завтра тысяча мобилизованных начнут «качать права». Армия требует жесткой дисциплины и полной вертикали власти. То есть командир всегда прав.
Дмитрий, Вы, как всегда затронули несколько тем. Мне бы хотелось остановиться на следующем. По поводу степени и, как бы, неадекватности наказания виновного, последующего из-за возникшего инцидента между мобилизованным и его командиром. Я считаю, что обсуждать эту тему без полного заслушивания судебного процесса не корректно, так как в противном случае всегда можно упустить некоторые обстоятельства дела, сопутствующие принятию судом соответствующего решения, тем более в таком достаточно щекотливом деле, как взаимоотношения между командиром и его подчинённым. Кроме того, суд всегда в своём приговоре обосновывает принятую им меру наказания. А это обоснование в блоге отсутствует. Теперь по поводу выступления высшего руководства ВС РФ относительно Соледара, где, как Вы, Дмитрий, замечаете, не отмечена роль частей Вагнера и лично Пригожина. и, тем самым, заостряете на этом внимание ваших читателей. Но я, как Ваш читатель, должен отметить, что согласно вашему же блогу, в выступлении высшего военного руководства ВС РФ не приводится и какая либо, хоть малейшая, негативная оценка роли частей Вагнера при взятии Соледара и поэтому, по умолчанию, считаю, что руководство ВС РФ просто согласилась с той оценкой Пригожина, которая и была раньше им лично озвучена. Наконец, по поводу Канады. Я полностью согласен с вашей оценкой того, как на Западе достаточно примитивно легализируют «отстёгивание» миллиардов из бюджета страны в угоду кучки, как их мягко называют, бизнесменов, а фактически олигархов.
По поводу наказаний. Если их не будет, начнется беспредел. Наказание соответствует преступлению. Если этого мобилизованного не наказать, завтра тысяча мобилизованных начнут «качать права». Армия требует жесткой дисциплины и полной вертикали власти. То есть командир всегда прав.