Дмитрий, даже если есть, будем так говорить, разногласия в военном командовании, зачем это подчёркивать? Зачем подобным подчёркиванием поляризовать тех, кому совсем не надо знать о разногласиях в руководстве, тем более в военном руководстве. Есть основная задача — это достижение победы и на это должно быть направлено всё, а всякие там намёки на расхождения «во взглядах» или ещё в чём-то этому не способствуют, а наоборот. Подталкивание на раскол общества изнутри излюбленная тактика Запада. Настораживают также примеры того, в Вашем блоге, как эти определённые расхождения в руководстве разрешаются в той же Бразилии или как бы в США..
Ответить
Эдуард
Дмитрий, та ситуация, которая ложилась сейчас по поводу поставок оружия Украине Западом, не напоминает ли Вам аналогичные поставки со стороны СССР Северному Вьетнаму, когда он воевал с США? Что делали тогда США? Они продолжали воевать, так как альтернативой была бы ядерная война без победителей с СССР. Именно поэтому, по моему мнению, нужно и понимать высказывание прессекретаря Путина, что любое оружие Запада будет законной целью вооружённых сил России, так как не начинать же из-за этого гибельную для всего мира атомную войну. Конечно, могут быть рискованные варианты, например, случайно «шарахнуть» гиперзвуковым оружием для острастки по какой-либо базе, расположенной, например, в Польше. Мне, например, точно известен подобный факт, когда в корейскую войну американские самолёты сожгли наши пирующие бомбардировщики на одном из аэродромов в Приморском крае. После этого, на аэродроме, где служил мой отец, все самолёты сразу же растащили по капонирам. Кстати тогда, наше командование сформировала специальный полк истребителей, как у нас говорили из «истребителей -хулиганов», которые быстро отвадили американские самолёты даже близко подлетать к границам нашего Дальнего Востока.
Дмитрий, даже если есть, будем так говорить, разногласия в военном командовании, зачем это подчёркивать? Зачем подобным подчёркиванием поляризовать тех, кому совсем не надо знать о разногласиях в руководстве, тем более в военном руководстве. Есть основная задача — это достижение победы и на это должно быть направлено всё, а всякие там намёки на расхождения «во взглядах» или ещё в чём-то этому не способствуют, а наоборот. Подталкивание на раскол общества изнутри излюбленная тактика Запада. Настораживают также примеры того, в Вашем блоге, как эти определённые расхождения в руководстве разрешаются в той же Бразилии или как бы в США..
Дмитрий, та ситуация, которая ложилась сейчас по поводу поставок оружия Украине Западом, не напоминает ли Вам аналогичные поставки со стороны СССР Северному Вьетнаму, когда он воевал с США? Что делали тогда США? Они продолжали воевать, так как альтернативой была бы ядерная война без победителей с СССР. Именно поэтому, по моему мнению, нужно и понимать высказывание прессекретаря Путина, что любое оружие Запада будет законной целью вооружённых сил России, так как не начинать же из-за этого гибельную для всего мира атомную войну. Конечно, могут быть рискованные варианты, например, случайно «шарахнуть» гиперзвуковым оружием для острастки по какой-либо базе, расположенной, например, в Польше. Мне, например, точно известен подобный факт, когда в корейскую войну американские самолёты сожгли наши пирующие бомбардировщики на одном из аэродромов в Приморском крае. После этого, на аэродроме, где служил мой отец, все самолёты сразу же растащили по капонирам. Кстати тогда, наше командование сформировала специальный полк истребителей, как у нас говорили из «истребителей -хулиганов», которые быстро отвадили американские самолёты даже близко подлетать к границам нашего Дальнего Востока.